ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ- ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਯੂਜੀਸੀ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦਾ ਸਹੀ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਉੱਘੇ ਕਾਨੂੰਨਦਾਨਾਂ ਵਾਲੀ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਨ ਅਤੇ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਇਸ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਨੇ ਵਿਤਕਰੇ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਸਿਰਫ ਜਨਰਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਸੱਚ ਹੈ, ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਪਰ ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਵਿਤਕਰੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਜਨਰਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਪੀੜਤ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਪੇਰੀਆਰ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਬ੍ਰਾਹਮਣਾਂ ਦੇ ਸ਼ਿਖਾ ਅਤੇ ਜਨੇਊ (ਪਵਿੱਤਰ ਧਾਗਾ) ਕੱਟਦੇ ਸਨ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਗ੍ਰਾਂਟ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਉਪਰੋਕਤ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (HEI) ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਪੈਦਾ ਕਰਕੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼, ਭਾਵ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਮੂਲ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਜਨਰਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ “ਦੋਸ਼ ਦੀ ਧਾਰਨਾ” ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਮੀਆਂ ਵੀ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਇਸ ਲੇਖਕ ਨੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਨਿਯਮ, ਨਿਯਮ ਦੇ 3(c) ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਪਛੜੇ ਵਰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੋ ਇੱਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ OBC ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਦੂਜੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ OBC ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰਾਜਸਥਾਨ ਦੇ ਕੁਝ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਦੇ ਜਾਟਾਂ ਨੂੰ OBC ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਰਿਆਣਾ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਜਨਰਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
ਹੁਣ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ, ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਟ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਜੋ ਜਨਰਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਰਾਜਸਥਾਨ ਵਿੱਚ HEI ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜਸਥਾਨ ਦੇ ਇੱਕ ਜਾਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਤੀ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਦੋਸ਼ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਰਹਿਣਗੇ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਪਰਮਾਤਮਾ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਬੌਧਿਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ UGC ਪੀੜਤ ਹੈ। ਨਿਯਮ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੁਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਨਿਯਮ 5(7) ਹੈ ਜੋ ਨਿਯਮ 5(6) ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਣਾਈ ਗਈ ਇਕੁਇਟੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਿਯਮ 5(5) ਦੇ ਤਹਿਤ, ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਹੈ। ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ OBC, SC, ST, PwD, ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਜਾਤੀ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਰੰਗ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਵਰਗ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਤਕਰੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਖਿੱਚਦੇ ਹੋਏ, ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਨਜਾਤੀਆਂ (ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਰੋਕਥਾਮ) ਐਕਟ, 1989 ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਰਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਜੱਜ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਜ਼ਮਾਨਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਜਨਰਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਪਰੋਕਤ ਐਕਟ ਵਿੱਚ, DSP/ACP ਰੈਂਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।SC/ST ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਿਯਮ 5(7) ਜੋ ਜਾਤੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ “ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ” ਦੀ ਸੰਸਦੀ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਨਿਯਮ 7(a) ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ “ਦਾਖਲਾ ਲੈਣ ਜਾਂ ਦਾਖਲੇ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਸਮੇਂ ਸਾਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਫੈਕਲਟੀ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਇੱਕ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਤਕਰੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ”। ਇਸ ਲਈ, HEI ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਮਾਨਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਸਾਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਤਕਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ, ਜਾਤ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਸਾਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਭੇਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕਸਾਰ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜਦੋਂ “ਜਾਤੀ-ਅਧਾਰਤ ਵਿਤਕਰੇ” ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਚੋਣਵਾਂ ਲਾਗੂਕਰਨ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਡੰਬਨਾ ਸੌ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ। ਨਿਯਮ 3(c) ਅਤੇ 7(a) ਦਾ ਸਾਂਝਾ ਪਾਠ, ਜਾਤੀ-ਅਧਾਰਤ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਚੋਣਵੇਂ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਆਮ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜੇਕਰ SC/ST/OBC ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਜਾਤੀਵਾਦੀ ਗਾਲਾਂ ਕੱਢਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਲਟਾ, “ਜਾਤੀ-ਅਧਾਰਤ ਵਿਤਕਰੇ” ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਣ ‘ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸੱਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, SC/ST/OBC ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਨਿਯਮ 7(a) ਦੇ ਤਹਿਤ “ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ” ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਨਰਲ ਵਰਗ ਨਿਯਮ 3(a) ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜੋ ਕਿ “ਜਾਤੀ ਅਧਾਰਤ ਵਿਤਕਰਾ” ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਅਪਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਜਿਸ ਧਾਰਨਾ ‘ਤੇ ਨਿਯਮ ਟਿਕਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਨਰਲ ਵਰਗ ਦਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਤੀ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਮੂੰਹ ‘ਤੇ ਡਿੱਗਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਝ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਅਪ੍ਰੈਲ, 2025 ਦੇ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ, ਕਰਨਾਟਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਕਾਮਨ ਐਂਟਰੈਂਸ ਟੈਸਟ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਾਮ ‘ਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਧਾਗੇ ਕੱਟਣ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ ਸਨ।
ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਕਸ਼ਤ ਸ਼ੁਕਲਾ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਸਾਲ 2023 ਵਿੱਚ ਦੇਹਰਾਦੂਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹੋਸਟਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ “ਸ਼ਿਖਾ” ਅਤੇ “ਜਨੇਊ” ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰ ਲਈ ਸੀ। ਅਕਸਰ ਬ੍ਰਾਹਮਣਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ “ਪੋਂਗਾ ਪੰਡਿਤ” ਸ਼ਬਦ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੈਸੇ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦਾ ਹੈ।